Na téma péče řádného hospodáře byly popsány stohy papírů (či jejich elektronické obdoby). Každý právník, který se zabývá problematikou obchodních korporací, se s tímto institutem setkal. A přesto jeho obsah často není v konkrétních okolnostech zřetelný, což dokládá značné množství judikatury.
Jak poznat, zda současná rozhodnutí a na ně navazující jednání jednou obstojí z pohledu péče řádného hospodáře? Co je vlastně podstatou tohoto institutu, jak ovlivňuje povinnosti členů volených orgánů a kde jsou jeho hranice? Za co vše členové zejména statutárních orgánů odpovídají? Jaká rizika mohou (či dokonce musí) podstupovat, na co si musí dát pozor a čeho se naopak nemusí obávat? Jaký standard mohou korporace (resp. společníci či akcionáři) očekávat od svých manažerů? Mají manažeři právo chybovat? Přinesla rekodifikace zásadní změny v úpravě péče řádného hospodáře? Právě na tyto (a další) otázky bude seminář zaměřen.
Na první pohled se postavení členů volených orgánů může jevit velmi nezáviděníhodně – jejich pochybení totiž může vést nejen k povinnosti nahradit újmu tím způsobenou, ale taktéž ke vzniku ručení za dluhy „jejich“ korporace, k povinnosti vracet již poskytnutá plnění či přispívat do majetkové podstaty upadnuvší společnosti, nebo dokonce k diskvalifikaci z výkonu funkce členů statutárních orgánů. Ne vždy je jasné, kdy tyto důsledky nastanou, jak se jim bránit či naopak jak je vůči členům volených orgánů uplatnit. V druhé části se proto seminář soustředí na důsledky porušení péče řádného hospodáře.
Seminář se zaměří zejména na:
- podstatu péče řádného hospodáře pohledem doktríny a judikatury
- obecná úprava v občanském zákoníku
- zvláštní úprava v zákoně o obchodních korporacích (tzv. pravidlo podnikatelského úsudku)
- co vše péče řádného hospodáře zahrnuje (objektivní v. subjektivní standard)
- odpovědnost za výkon či odpovědnost za výsledek – hranice a jejich důsledky
- ESG a péče řádného hospodáře
- co když je členem voleného orgánu právnická osoba?
- důsledky porušení péče řádného hospodáře
- povinnost nahradit újmu
- jde o porušení zákonné či smluvní povinnosti?
- jaké jsou předpoklady vzniku
- procesní souvislosti (dokazování, věcná a místní příslušnost soudů atd.)
- právo společníka/akcionáře domáhat se za společnost náhrady újmy způsobené společnosti (actio pro socio)
- reflexní škoda na podílech/akciích a její náhrada
- povinnost vydat prospěch/vrátit odměnu
- jaké jsou předpoklady vzniku (co je nepříznivý hospodářský výsledek ve smyslu § 61 odst. 2 z. o. k.)
- co vše musí být vydáno
- 66 odst. 1 písm. a/ z. o. k.
- ručení dle § 159 odst. 3 o. z.
- jaké jsou předpoklady vzniku ručení
- rozsah ručení
- zánik ručení
- procesní souvislosti (dokazování, věcná a místní příslušnost soudů atd.)
- žaloba na doplnění pasiv dle § 66 odst. 1 písm. b) z. o. k.
- podstata institutu
- co znamená „přispěl k úpadku“?
- předpoklady vzniku povinnost přispět do majetkové podstaty
- přechodná ustanovení (vztah k § 68)
- vyloučení z výkonu funkce (diskvalifikace)
- podstata institutu
- důvody diskvalifikace
- aktivní věcná legitimace (kdo může podat návrh dle § 63 a násl. z. o. k.?)
- koho může diskvalifikace postihnout
- procesní souvislosti (aktivní věcná legitimace, věcná a místní příslušnost soudu, povaha řízení atd.)
- důsledky rozhodnutí
